PSA elevat

De WikiTraba
Dreceres ràpides: navegació, cerca


Contingut

Calendari

Normas

Objetivo de la sección

Abordar aquellos motivos de consulta que, por su elevada prevalencia o porque el médico de Atención Primaria dispone de conocimientos y habilidades para su manejo, deben ser asumidos en el primer nivel de atención y en cambio a menudo son derivados al especialista. Para cada uno de estos motivos de consulta se definirán los criterios de derivación adecuados en relación al diagnóstico, al tratamiento y al seguimiento.

Contenido

Revisión no exhaustiva del diagnóstico, seguimiento y tratamiento de un motivo de derivación frecuente, debiéndose explicitar hasta dónde debe resolver el médico de Atención Primaria. Esta sección pretende ser eminentemente práctica, por lo que deberán tener más peso las tablas y los algoritmos de actuación que el texto.

Preguntas a las que debe contestar el artículo (no necesariamente como apartados del mismo ni con esta denominación):

El planteamiento del tema debe ser simplificado, esquematizado al máximo y práctico. La finalidad es evitar la derivación a unidades especializadas y tratar de orientar la mayoría de casos en las consultas del médico de familia y/o de la enfermera de atención primaria con óptima resolución del problema.

Características del material

Normas de envío

El artículo se remitirá por vía electrónica en ficheros separados:

  1. Un fichero con la declaración (conflictos de interés, propiedad de imágenes y compromiso para evitar publicación redundante) según formato adjunto.ç
  2. Un fichero para las páginas de texto (texto, bibliografía, lecturas recomendadas, resumen y puntos clave).
  3. Un fichero para las tablas, figuras y gráficos (un elemento por página).
  4. Un fichero para la presentación Power Point (en caso que se pida con el encargo del trabajo).
  5. Un fichero con las preguntas tipo test.
  6. Si se adjuntan fotografías, éstas irán en ficheros separados; en caso de no disponer de las fotografías o imágenes en formato electrónico (radiografías...) se mandarán por correo postal.

Normas del texto

  1. Las hojas deberán ir numeradas correlativamente en la parte superior derecha.
  2. El mecanografiado de los trabajos se hará en hojas DINA4 a doble espacio por una sola cara. Tipo de letra: Times New Roman, 12 cpi. Márgenes izquierdo, derecho, superior e inferior: 2,5 cm. En las normas de cada sección se orienta al autor sobre el número máximo de caracteres para cada artículo; el incumplimiento en más del 20% de este máximo, generará la devolución desde la editorial, sin corrección por parte del Comité de Redacción.
  3. En la primera página constará el título del trabajo, el nombre completo de los autores, el del centro de trabajo y la dirección de correo electrónico y teléfono del autor. Se adjuntarán también 3 palabras clave.
  4. Se recomienda la redacción del texto en impersonal.
  5. Se hará referencia al grado de evidencia de las distintas recomendaciones que se realicen en el trabajo, usando la clasificación SORT: se adjunta en anexo al final y está accesible en: http://www.amf-semfyc.com/
  6. BIBLIOGRAFÍA: La bibliografía deberá expresarse según las normas de Vancouver.
  7. El autor debe comprobar la corrección de las referencias bibliográficas. Las citas bibliográficas se presentarán según el orden de aparición en el texto con la correspondiente numeración correlativa. En el artículo constará siempre la numeración de la cita en número volado (superíndice). Cuando se mencionen los autores en el texto, si se trata de un trabajo realizado por dos se mencionarán ambos; si son más se citará el primero seguido de la expresión «et al». Los nombres de las revistas deben abreviarse de acuerdo con el estilo usado en el Index Medicus. No deben incluirse como referencias bibliográficas «observaciones no publicadas» ni «comunicaciones personales», pero sí pueden citarse entre paréntesis en el texto.
  8. LECTURAS RECOMENDADAS: Citas bibliográficas de especial interés, con breve comentario (2-3 líneas) por parte del autor. Dirigidas a facilitar la profundización en el tema.
  9. RESUMEN: entre 8-12 líneas, resumen del artículo encargado, con los aspectos más destacables.
  10. PUNTOS CLAVE: Orientados a destacar aquello que no hay que olvidar. Entre 8-10. Cada uno no debe ocupar más de 2 líneas.

Normas para las tablas, figuras, gráficos y fotos

Cada una se presentará en página aparte.

  1. TABLAS: Deberán aparecer siempre referenciadas en el texto, numeradas correlativamente. La numeración será distinta de la de las figuras. Si contienen siglas y abreviaturas se acompañarán siempre de una nota explicativa, breve, al pie. Una tabla, figura o gráfico no debe ocupar, en general, más allá de media hoja DIN-A4 de texto. Se presentarán con:
    1. numeración de la tabla con números arábigos
    2. enunciado (título) correspondiente, muy breve
    3. una sola tabla por hoja.
  2. GRÁFICOS Y FIGURAS: Se tendrán en cuenta las mismas normas del apartado de tablas.
  3. FOTOGRAFÍAS: Deberán aparecer siempre referenciadas en el texto, numeradas correlativamente. Es importante que sean de alta calidad para poder obtener así buenas reproducciones (mínimo de 300 ppp) y preferiblemente se mandarán en formato electrónico. Si no es posible obtener la resolución especificada, se aportará la ilustración (radiografía, fotografía...) original. En este caso irán numeradas al dorso con una etiqueta adhesiva indicando el nombre del primer autor, el número de fotografía (concordancia con el texto) e indicando con una flecha la parte superior; debe procurarse no escribir en el dorso porque se producen surcos en la fotografía. Se enviarán en archivos separados cada una de ellas; se recomienda emplear archivos de extensión TIF, EPS o JPS evitando exportar las imágenes a documentos Word o Power Point. Los pies de las mismas deben ir mecanografiados en hoja aparte. Si se considera necesario se utilizarán recursos gráficos (flechas, asteriscos...) para destacar la parte esencial de la fotografía.

Fuerza de recomendación

Calidad del estudio

Nivel 1 – evidencias de buena calidad orientadas al paciente Reglas de decisión clínica validadas.

Nivel 2 - evidencias de calidad limitada orientadas al pacientes

Nivel 3 – otras evidencias. Guías de consenso, extrapolaciones de datos de otras poblaciones, práctica habitual, opinión, evidencias orientadas a enfermedades (sólo resultados intermedios o fisiológicos), o series de casos en estudios de diagnóstico, tratamiento, prevención o cribado.

Cerques

PSA elevado

Altres [1].

  1. ==Mireia, abans de fer res, mira el mail!! LGF 18/03/08==

¿Cuándo solicitar un PSA?

  1. El cribaje del cáncer de próstata [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9].
    1. Controversias.
    2. Recomendaciones de las sociedades.
    3. Antecedentes familiares.
    4. Perspectivas de futuro (?). [6, 10].
    5. IDEES PRINCIPALS
      1. C del CP en individus assimptomàtics no ha demostrat augmentar la supervivencia.
      2. Les diferents societats científiques fan recomanacions diferents (TAULA).[6].
      3. Existeixen alguns estudis pendents de resultats. Quins , què mesuren i quan tindrem resultats. Posibles conclusions.[10].
      4. Principis generals dels cribratges.
      5. Efectes secundaris del cribratge.
      6. Història natural del CP. “Sólo un grupo de tumores son de mal pronostico y clínicamente significativos” .Dades de necropsies.
      7. No hi ha acord per definir quins són els CP “clinicament importants”.
      8. Diferents situacions: simptomàtic, assimptomatic, ants familiars.
      9. Què ha passat fins ara. Situació dels països on s’ha fet C massiu. Sobrediagnostic i per altra banda fracàs en detectar els casos greus.
      10. Ca P: problema important. Epidemiologia.
      11. Factors de risc del CP. [6].
      12. Hi ha insuficients probes per determinar si els beneficis compensen els perjudicis.).[11].
      13. En el cas de fer el cribratge, a qui? (Task force)
      14. Població diana de 50-70 anys? No cribratge a individus amb SV<10 anys.
      15. La decisió de sol.licitar un PSA ha d’anar acompanyada de informació. És una condició.
      16. Efectes secundaris de la cirurgia.
  2. En pacientes con síntomas prostáticos.
      1. No consens. No recomanat com a rutina. [12].
      2. La HBP no predisposa a CP.
      3. La majoria de CP no solen donar símptomes en les fases precoces, potser per estar en la periferia de la glàndula. Quan existeixen símptomes sol ser perquè ha progresssat molt o està estès i les possibilitats de tractament són poques.[12].
  3. Seguimiento del CP [13, 14, 15]. Detección de recidivas.

Características de la prueba

Causas de PSA elevado o falsamente normal

Diagnóstico diferencial [24, 28]. Finasteride.

¿Qué hacer ante un PSA? Posibles escenarios

[11, 31, 32].

TR alterat PSA indiferent

PSA normal <4

PSA 4-10 zona gris

PSA >10

Motivos de derivación

[14]

A urgencias

Bibliografía

Articles que no tenim a text complert: [4, 13].

Mireia: [1, 2, 3, 5, 16, 17, 18, 19, 20, 28, 31]

Laia: [6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 32, 33, 34, 35, 36]

Laia creu no aprofitables: [37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52]

Laia no ha buscat: [53, 54, 55, 56]


  1. Pepe P, Panella P, D'Arrigo L, Savoca F, Pennisi M, and Aragona F. Should men with serum prostate-specific antigen < or =4 ng/ml and normal digital rectal examination undergo a prostate biopsy? A literature review. Oncology 2006; 70(2) 81-9. doi:10.1159/000092583 pmid:16601365. PubMed HubMed [2006oncol]
  2. Etzioni RD, Ankerst DP, Weiss NS, Inoue LY, and Thompson IM. Is prostate-specific antigen velocity useful in early detection of prostate cancer? A critical appraisal of the evidence. J Natl Cancer Inst 2007 Oct 17; 99(20) 1510-5. doi:10.1093/jnci/djm171 pmid:17925534. PubMed HubMed [2007JNCI]
  3. Ilic D, O'Connor D, Green S, and Wilt T. Screening for prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev 2006 Jul 19; 3 CD004720. doi:10.1002/14651858.CD004720.pub2 pmid:16856057. PubMed HubMed [2006coc]
  4. Gonzalgo ML and Carter HB. Update on PSA testing. J Natl Compr Canc Netw 2007 Aug; 5(7) 737-42. pmid:17692178. PubMed HubMed [2007jncc]
  5. Djavan B, Rocco B, Stangelberger A, De Cobelli O, and Marberger M. Is the era of prostate-specific antigen over?. BJU Int 2007 Jul; 100 Suppl 2 8-10. doi:10.1111/j.1464-410X.2007.06944.x pmid:17594349. PubMed HubMed [2007bju]
  6. Marzo Castillejo M, Cierco Peguera P, and Bonfill Cosp X. [Prostate cancer screening]. Aten Primaria 2001 Oct 31; 28(7) 468-71. pmid:11718642. PubMed HubMed [2001atpr]
  7. O'Connor AM, Stacey D, Entwistle V, Llewellyn-Thomas H, Rovner D, Holmes-Rovner M, Tait V, Tetroe J, Fiset V, Barry M, and Jones J. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev 2003 CD001431. doi:10.1002/14651858.CD001431 pmid:12804407. PubMed HubMed [cocaid]
  8. Screening for prostate cancer: recommendations and rationale. Am Fam Physician 2003 Feb 15; 67(4) 787-92. pmid:12613733. PubMed HubMed [2003afp]
  9. Edwards A, Unigwe S, Elwyn G, and Hood K. Effects of communicating individual risks in screening programmes: Cochrane systematic review. BMJ 2003 Sep 27; 327(7417) 703-9. doi:10.1136/bmj.327.7417.703 pmid:14512475. PubMed HubMed [2003bmj]
  10. Walsh PC, DeWeese TL, and Eisenberger MA. Clinical practice. Localized prostate cancer. N Engl J Med 2007 Dec 27; 357(26) 2696-705. doi:10.1056/NEJMcp0706784 pmid:18160689. PubMed HubMed [2007nejm]
  11. Thompson IM and Ankerst DP. Prostate-specific antigen in the early detection of prostate cancer. CMAJ 2007 Jun 19; 176(13) 1853-8. doi:10.1503/cmaj.060955 pmid:17576986. PubMed HubMed [2007cmaj]
  12. hbp

    [cks]

  13. Kattan MW and Scardino PT. Prediction of progression: nomograms of clinical utility. Clin Prostate Cancer 2002 Sep; 1(2) 90-6. pmid:15046699. PubMed HubMed [2002cpc]
  14. Rosenberg MT, Staskin DR, Kaplan SA, MacDiarmid SA, Newman DK, and Ohl DA. A practical guide to the evaluation and treatment of male lower urinary tract symptoms in the primary care setting. Int J Clin Pract 2007 Sep; 61(9) 1535-46. doi:10.1111/j.1742-1241.2007.01491.x pmid:17627768. PubMed HubMed [2007uti]
  15. Walczak JR and Carducci MA. Prostate cancer: a practical approach to current management of recurrent disease. Mayo Clin Proc 2007 Feb; 82(2) 243-9. doi:10.4065/82.2.243 pmid:17290734. PubMed HubMed [2007mcp]
  16. Lee R, Localio AR, Armstrong K, Malkowicz SB, and Schwartz JS. A meta-analysis of the performance characteristics of the free prostate-specific antigen test. Urology 2006 Apr; 67(4) 762-8. doi:10.1016/j.urology.2005.10.052 pmid:16600352. PubMed HubMed [2006urol]
  17. Hoffman RM, Clanon DL, Chavez M, and Peirce JC. Using multiple cutpoints for the free-to-total prostate specific antigen ratio improves the accuracy of prostate cancer detection. Prostate 2002 Jul 1; 52(2) 150-8. doi:10.1002/pros.10111 pmid:12111706. PubMed HubMed [2002ptt]
  18. Llorente C, de la Morena JM, and Ardura MA. [PSA doubling time as a new diagnostic and prognostic method for prostate cancer]. Arch Esp Urol 2006 Dec; 59(10) 1083-7. pmid:17283721. PubMed HubMed [2006aeu1]
  19. Hammerer PG, Kattan MW, Mottet N, and Prayer-Galetti T. Using prostate-specific antigen screening and nomograms to assess risk and predict outcomes in the management of prostate cancer. BJU Int 2006 Jul; 98(1) 11-9. doi:10.1111/j.1464-410X.2006.06177.x pmid:16566811. PubMed HubMed [2006bju]
  20. Mistry K and Cable G. Meta-analysis of prostate-specific antigen and digital rectal examination as screening tests for prostate carcinoma. J Am Board Fam Pract 2003 Mar-Apr; 16(2) 95-101. pmid:12665174. PubMed HubMed [2003jafp]
  21. Rao AR, Motiwala HG, and Karim OM. The discovery of prostate-specific antigen. BJU Int 2008 Jan; 101(1) 5-10. doi:10.1111/j.1464-410X.2007.07138.x pmid:17760888. PubMed HubMed [2008bju]
  22. Roobol MJ, Kranse R, de Koning HJ, and Schröder FH. Prostate-specific antigen velocity at low prostate-specific antigen levels as screening tool for prostate cancer: results of second screening round of ERSPC (ROTTERDAM). Urology 2004 Feb; 63(2) 309-13; discussion 313-5. doi:10.1016/j.urology.2003.09.083 pmid:14972478. PubMed HubMed [2004urol]
  23. Yamamoto T, Ito K, Ohi M, Kubota Y, Suzuki K, Fukabori Y, Kurokawa K, and Yamanaka H. Diagnostic significance of digital rectal examination and transrectal ultrasonography in men with prostate-specific antigen levels of 4 NG/ML or less. Urology 2001 Dec; 58(6) 994-8. pmid:11744475. PubMed HubMed [2001urol]
  24. Frydenberg M and Wijesinha S. Diagnosing prostate cancer - what GPs need to know. Aust Fam Physician 2007 May; 36(5) 345-7. pmid:17492070. PubMed HubMed [2007afp]
  25. Loeb S and Catalona WJ. Prostate-specific antigen in clinical practice. Cancer Lett 2007 Apr 28; 249(1) 30-9. doi:10.1016/j.canlet.2006.12.022 pmid:17258389. PubMed HubMed [2007cl]
  26. Stephan C, Cammann H, Meyer HA, Lein M, and Jung K. PSA and new biomarkers within multivariate models to improve early detection of prostate cancer. Cancer Lett 2007 Apr 28; 249(1) 18-29. doi:10.1016/j.canlet.2006.12.031 pmid:17292541. PubMed HubMed [2007clt]
  27. Erol H, Beder N, Calişkan T, Dündar M, Unsal A, Culhaci N. Can the effect of antibiotherapy and anti-inflammatory therapy on serum PSA levels discriminate between benign and malign prostatic pathologies?. Urol Int. 2006;76(1):20-6. PubMed

    [2006ui]

  28. Hoogendam A, Buntinx F, and de Vet HC. The diagnostic value of digital rectal examination in primary care screening for prostate cancer: a meta-analysis. Fam Pract 1999 Dec; 16(6) 621-6. pmid:10625141. PubMed HubMed [1999fampract]
  29. tacto rectal amf

    [tramf]

  30. Hoffman RM, Clanon DL, Littenberg B, Frank JJ, and Peirce JC. Using the free-to-total prostate-specific antigen ratio to detect prostate cancer in men with nonspecific elevations of prostate-specific antigen levels. J Gen Intern Med 2000 Oct; 15(10) 739-48. pmid:11089718. PubMed HubMed [2000jgim]
  31. Bereczky Z, Bolus M, Chetty P, du Toit W, Enslin J, Haffejee M, Heyns C, Hyams D, Kirstein D, Mackenzie M, Mamine A, Mutambirwa S, Niemand B, Opperman C, Pontin A, Reif S, Sauer F, Segone A, Smart D, Steenkamp P, Stellmacher G, van Wijk F, and Wentzel S. Management of benign prostatic hyperplasia - South African Urological Association Guideline. S Afr Med J 2006 Dec; 96(12 Pt 3) 1275-9. pmid:17252159. PubMed HubMed [2006safr]
  32. Casajuana J, Aragonès R, Ariza F. Significado clínico de un PSA elevado FMC 2004;11(10) 604-13.

    [2004FMC]

  33. Lin KW and Duane MR. Are some screening tests doing more harm than good?. Am Fam Physician 2007 Aug 1; 76(3) 351-2. pmid:17708134. PubMed HubMed [2007afp1]
  34. Sackett DL. The arrogance of preventive medicine. CMAJ 2002 Aug 20; 167(4) 363-4. pmid:12197692. PubMed HubMed [2002cmaj]
  35. Guidance for ...Outcomes in Urological The Research Evidence NICE

    [NICE1]

  36. Webber R. Benign prostatic hyperplasia. Clin Evid 2006 Jun 1213-26. pmid:16973049. PubMed HubMed [2006clev]
  37. Wilt T. Prostate cancer (non-metastatic). Clin Evid 2003 Dec 1023-38. pmid:15555136. PubMed HubMed [2003clev]
  38. Mallick S, Braud F, Fofana M, Humbert M, Clervil M, and Blanchet P. Which anaesthesia should be recommended for prostate biopsy?. West Indian Med J 2005 Mar; 54(2) 135-8. pmid:15999885. PubMed HubMed [2005wimj]
  39. Ilic D and Green S. Screening for prostate cancer in younger men. BMJ 2007 Dec 1; 335(7630) 1105-6. doi:10.1136/bmj.39385.491424.80 pmid:18006968. PubMed HubMed [2007bmj]
  40. Welch HG. Right and wrong reasons to be screened. Ann Intern Med 2004 May 4; 140(9) 754-5. pmid:15126260. PubMed HubMed [2004aim]
  41. Baade PD, Coory MD, and Aitken JF. International trends in prostate-cancer mortality: the decrease is continuing and spreading. Cancer Causes Control 2004 Apr; 15(3) 237-41. doi:10.1023/B:CACO.0000024212.66334.26 pmid:15090718. PubMed HubMed [2004ccc]
  42. Boyd SD and Narayan P. Management of benign prostatic hyperplasia. West J Med 1994 Feb; 160(2) 165-6. pmid:7512779. PubMed HubMed [hhh]
  43. Hirsh I, Kaploun A, Faris G, Appel B, Shneider I, Stein A, and Pizov R. Tramadol improves patients' tolerance of transrectal ultrasound-guided prostate biopsy. Urology 2007 Mar; 69(3) 491-4. doi:10.1016/j.urology.2006.10.035 pmid:17382151. PubMed HubMed [2007urol]
  44. Okotie OT, Roehl KA, Han M, Loeb S, Gashti SN, and Catalona WJ. Characteristics of prostate cancer detected by digital rectal examination only. Urology 2007 Dec; 70(6) 1117-20. doi:10.1016/j.urology.2007.07.019 pmid:18158030. PubMed HubMed [2007urol1]
  45. Kort SA, Martens F, Vanpoucke H, van Duijnhoven HL, and Blankenstein MA. Comparison of 6 automated assays for total and free prostate-specific antigen with special reference to their reactivity toward the WHO 96/670 reference preparation. Clin Chem 2006 Aug; 52(8) 1568-74. doi:10.1373/clinchem.2006.069039 pmid:16762996. PubMed HubMed [2006clch]
  46. Thompson I, Thrasher JB, Aus G, Burnett AL, Canby-Hagino ED, Cookson MS, D'Amico AV, Dmochowski RR, Eton DT, Forman JD, Goldenberg SL, Hernandez J, Higano CS, Kraus SR, Moul JW, and Tangen CM. Guideline for the management of clinically localized prostate cancer: 2007 update. J Urol 2007 Jun; 177(6) 2106-31. doi:10.1016/j.juro.2007.03.003 pmid:17509297. PubMed HubMed [2007ju1]
  47. Kenny LM, Ngan S, and Waxman J. 'Time, gentlemen, please' for watchful waiting in prostate cancer?. BJU Int 2007 Aug; 100(2) 244-6. doi:10.1111/j.1464-410X.2007.07063.x pmid:17550409. PubMed HubMed [2007bjui]
  48. Schover LR, Fouladi RT, Warneke CL, Neese L, Klein EA, Zippe C, and Kupelian PA. Defining sexual outcomes after treatment for localized prostate carcinoma. Cancer 2002 Oct 15; 95(8) 1773-85. doi:10.1002/cncr.10848 pmid:12365027. PubMed HubMed [2002can]
  49. Davison BJ, Parker PA, and Goldenberg SL. Patients' preferences for communicating a prostate cancer diagnosis and participating in medical decision-making. BJU Int 2004 Jan; 93(1) 47-51. pmid:14678366. PubMed HubMed [2004bju]
  50. Irwig L, McCaffery K, Salkeld G, and Bossuyt P. Informed choice for screening: implications for evaluation. BMJ 2006 May 13; 332(7550) 1148-50. doi:10.1136/bmj.332.7550.1148 pmid:16690676. PubMed HubMed [2006bmj]
  51. Warren KS and McFarlane JP. Is routine digital rectal examination required for the followup of prostate cancer?. J Urol 2007 Jul; 178(1) 115-9. doi:10.1016/j.juro.2007.03.010 pmid:17499293. PubMed HubMed [2007ju]
  52. Algaba F, Trias I, and Arce Y. Natural history of prostatic carcinoma: the pathologist's perspective. Recent Results Cancer Res 2007; 175 9-24. pmid:17432551. PubMed HubMed [2007rrcr]
  53. Williams SA, Singh P, Isaacs JT, and Denmeade SR. Does PSA play a role as a promoting agent during the initiation and/or progression of prostate cancer?. Prostate 2007 Feb 15; 67(3) 312-29. doi:10.1002/pros.20531 pmid:17143882. PubMed HubMed [2007p]
  54. Freedland SJ and Partin AW. Prostate-specific antigen: update 2006. Urology 2006 Mar; 67(3) 458-60. doi:10.1016/j.urology.2005.12.026 pmid:16504254. PubMed HubMed [2006upur]
  55. Naslund MJ, Costa FJ, and Miner MM. Managing enlarged prostate in primary care. Int J Clin Pract 2006 Dec; 60(12) 1609-15. doi:10.1111/j.1742-1241.2006.01194.x pmid:17109668. PubMed HubMed [2006ijcp]
All Medline abstracts: PubMed HubMed
Obtingut de «http://www.traba.org/wikitraba/index.php/PSA_elevat»
Eines de l'usuari
Espais de noms
Variants
Accions
trabaFamily
Eines